Mindenki téved: Kassai és a meg nem adott ukrán gól pont arról szól, hogy miért NEM kéne bevezetni a videóbírót.

Mióta Vad "kettő" rosszkor pislogott, más se folyik a csapból, minthogy eljött a technika ideje. Játékos, bíró, újságíró és közönség sosem tapasztalt összhangban veri a tam-tamot sólyomszem™ ügyben, még maga Blatter is gyorsan odafúrta magát a mozgalom zászlóvivői közé. Utóbbi persze rutinosabb futballbarátoknál megszólaltathatta volna a vészcsengőt. Valami nem stimmel.

Mert mi is történt volna tegnap, ha van videóbíró? Devics lő, Terry kanalaz, Kassai téved, Blohin hadonászik, játék megszakít. Munkába lendül a képmagnó. Az illetékesek összedugják fejüket egy nagyon HD plazma előtt, a világ meg várja, hogy győzzön az igazság. Az ukránok magabiztosan felállnak a középkezdéshez, ők tudják, hogy bent volt. Az angol nézők pár másodpercre leizzadnak, de aztán megkönnyebülve látják a tévében visszajátszást, hogy az akció lesről indult. Nem is lehet itt más döntés: szabad kifelé. Mindeközben a meccs pedig áll, a plazma előtt pedig egyre nő a tanácstalanság.

Mivel mi sem tudjuk mit döntenénk a helyüken, ebben a kellemetlen szituációban magukra hagyjuk őket. A lényeget ennyiből is mindenki érti: nincs abszolút igazság, még a fociban sem, még videóval sem. Ha visszanézik a gólt, akkor vissza kell nézni előtte a lest. És itt el is bukott a dolog, mert mi van, ha Devics lövése rendesen bemegy? Nincs videózás és teljesen igazságtalanul megadják a lesgólt. Lehet visszafelé lépegetni az időben, de valaki mindig rosszul fog járni. És akkor még bele sem kezdünk az olyan csábító gondolatkísérletekbe, hogy az ukránok gólját nem egy szimpla lesállás, hanem egy elmaradt tizenegyes előzte meg, a másik oldalon. Gól ide, gól oda?

Félre ne értsenek, nem vagyunk a haladás ellen, de ez a videóbíró nekünk valahogy nem kóser. Megoldásunk persze nincs, legfeljebb csak abból tudunk kiindulni, hogy elég régóta szeretjük a játékot. Úgy ahogy van.